天津市市容和园林管理委员会原党组成员、副主任袁东升因严重违纪受到开除党籍处分；甘肃省林业厅党组成员、省绿化委员会办公室副主任陈浩文涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查；重庆市水利局党组副书记、副局长、总工程师冀春楼涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查……近日，中央纪委监察部网站接连发布的几则消息，涉及多名“清水衙门”的官员。 “清水衙门”水清吗？早在今年初，中央巡视组在巡视反馈中就曾点名指出有气象部门“清水‘衙门’水不清”，“气象科技服务、科研资金管理、设备采购等领域特别是防雷服务中廉政风险较高”。而上述案例再一次提醒人们，“清水衙门”不能成反腐“盲区”。 所谓“清水”，自然是相对“油水”、“肥水”而言。过去，“清水衙门”往往指那些缺少实权、无油水可捞的机构；现在，则往往用来描述一些经费少、福利少的机关和事业单位。局限于这样的理解可能会产生两个后果：一是“经费少、福利少”遮掩了“公共权力影响公共资源分配”的本质；二是极有可能被这种认知所误导而放松监督。要知道，虽然动物园、林业局等未必会如发改、城建等部门那样涉及大量对外审批，但其自身也有大量工程、项目建设，如果监管不严，极有可能出现腐败问题。而且，随着城市建设、新农村建设等各项工作的推进，诸如人防、路灯等“不起眼”的部门，业务量也会激增，从而使得过去“冷清”的单位变得炙手可热，甚至产生寻租空间。而一旦监管缺失，这些部门的权力不但“任性”，而且其“威力”惊人。从一些曝光的违纪案件中不难看出，爱卫会副主任借购买灭鼠药之机也可以贪污受贿、挪用巨额公款等新闻，在刺激我们的感官、刷新我们的认知的同时，也引起我们的反思。 不受监督的权力必然导致腐败，反腐败不能忽视“清水衙门”。相对于“肥水衙门”，“清水衙门”不过只是在职能和影响力上有所差别，但再微小的权力，如果监督不到位，也会导致腐败问题发生。因此，反腐要坚持“零容忍”、“无盲区”、“无死角”。对“清水衙门”的领导干部而言，自身要强化全面从严治党责任意识，强化自律；对纪检机关而言，对“清水衙门”的监督也不能掉以轻心。反腐只有滴水不漏，“清水衙门”才不会变浑变浊。（中国纪检监察报 吴道连）